Insights Marketing

単月で見ると、広告がオーガニックの売上を奪っているように見える——評価期間の設計

広告費を増やした翌月、広告経由の売上は増えたのにオーガニックの売上が減っている。そのグラフだけを見れば、広告がオーガニックを食っているように見えます。本当に食っている場合と、効果がまだ時間差で表れていない場合を見分けるには、評価の期間と判定の時期を先に決めることが欠かせません。その考えを代表として書きます。

増額した翌月の報告会で、起きること

広告費を増やした翌月の報告会。広告経由の売上はしっかり増えています。ところが、その横に並んだオーガニック(広告を経由しない、通常の検索結果などからの購入)の売上は、前の月より少し減っている。グラフを見た上司やクライアントの担当者から、こう聞かれます。

「これ、広告がオーガニックを食っているだけじゃないの?」

担当者は「中長期では効いてくるはずです」と答えますが、それを示す材料は資料のどこにもありません。結局、増額は翌月から元に戻されることになる。同じような場面に立ち会ったことのある方は多いと思います。

私は、ここに二つの別々の問題が混ざっていると考えています。一つは、広告が本当にオーガニックを食っている場合。もう一つは、広告の効果が時間差で表れるのに、評価の期間が短すぎる場合です。この記事は、私たちの社内で最近あったやりとりをもとに、その見分け方を代表として書いたものです。

ある会議で、私が伝えたこと

先日、社内の定例会議で、あるチームが広告費の増額の効果をまとめた資料を報告しました。そこにあったのは、増額した月の単月のグラフでした。

私が伝えたのは、このグラフだけを見ると、広告がオーガニックを食っている説明図に見えてしまうということです。そのうえで、年度末までの推移の見込みを、別のページではなく同じグラフの延長線上に置いてほしいと頼みました。増額した月から先、広告で初めて買ったお客様が、数か月後に広告を経由せずに買い直しているか。それを1枚で見せなければ、読み手は単月の印象で判断してしまいます。

担当者からは、増額直後の期間は広告経由のブランド新規顧客(過去一定期間にそのブランドを買っていないお客様)の数を主に見て、数か月後に、そのお客様がオーガニックの売上に流れ込んでいるかで判定する、という案が出ました。私もそれに賛成し、判定する時期を資料に書き込むことにしました。

増額の効果は、期間を決めて判定する

始める前判定の時期と物差しを決める増額の直後ブランド新規顧客が増えたか数か月後オーガニックに流れ込んだか判定続けるか、組み直すか
始める前判定の時期と物差しを決める増額の直後ブランド新規顧客が増えたか数か月後オーガニックに流れ込んだか判定続けるか、組み直すか
単月の印象で止めない。判定の時期は延ばさない。

本当に食っている場合も、ある

ただし、私は「長い目で見れば広告は効く」と言いたいわけではありません。広告が本当にオーガニックを食っていることも、実際にあります。

別のブランドでは、広告費を増やすにつれて広告経由の売上が増え、オーガニックの売上が減り、ブランド新規顧客の割合も下がっていました。これは時間差ではありません。もともと広告がなくても買ってくれていた既存のお客様に、広告を見せていただけです。

このとき私は、オーガニック売上の目標をはっきり置き、ブランド新規顧客の割合を上げる配信に組み直すよう求めました。広告経由の売上を伸ばすことだけを最適化すると、予算はいずれ既存のお客様に寄っていき、広告の成果は伸びて見えるのに全体は増えない、というよくある落とし穴に落ちるからです。

二つの場合を見分ける手がかりは、ブランド新規顧客が増えているかどうかです。新しいお客様が増えているなら、効果はまだ時間差の途中かもしれません。増えていないなら、評価の期間を延ばしても結論は変わらないでしょう。

「長い目で見れば」は言い訳になる、という見方にも理がある

公平のために書いておくと、評価の期間を長く取ることには、もっともな懸念があります。

  • 判断が先送りになる — 「半年後には効いてくる」と言い続ければ、どんな施策も止められなくなります。
  • その間の費用は確実に出ていく — 効果は見込みでも、広告費は毎月確実に使われます。
  • 施策ごとに都合のよい期間を選べてしまう — 結果が出る期間を後から選べば、どの施策も成功に見せられます。

私も、この懸念はもっともだと思います。だから私たちは、評価の期間を延ばすときに、次の3つを必ず決めています。

  1. 判定の時期は、始める前に決める — 結果を見てから期間を選ぶのではなく、資料に判定の時期を書いておく。その時期が来たら、延ばさずに判定します。
  2. 途中の物差しを置く — 判定までの間は、ブランド新規顧客の数や割合のように、早く動く物差しで進み具合を確かめます。途中で物差しが動かなければ、判定を待たずに見直します。
  3. 施策ごとに物差しと期間を分ける — すぐに売上につながる広告と、時間をかけて効いてくる施策を、同じ物差しと同じ期間で測りません。育つ前の施策を止めないためにも、育たない施策を続けないためにも、最初に分けておきます。

評価の期間を設計することは、効果を甘く見るためではなく、正しい投資を止めず、効かない投資を続けないためのものです。

「うちもそうだ」と思った方へ

広告費を増やしたのに、単月の数字だけで「食っている」と判断されて元に戻した。あるいは逆に、効いていない広告を「長い目で見れば」と続けてしまった。どちらの経験も、評価の期間と判定の時期を先に決めることで、防げることが多いと考えています。

広告の効果をどの期間で、どの物差しで判定するかは、お問い合わせからご相談ください。

本記事について: 事例は当社の社内会議の記録をもとに、クライアント名・ブランド名・業種・金額を伏せて再構成しています。

5 co. 代表取締役CEO 若松武志

← Insights一覧へ
Contact

この続きは、御社の数字で。

一般論はここまでです。御社のカテゴリー・商品の実データでどう見えるかは、お問い合わせください。

Search / サイト内検索

キーワードを入力すると、サイト内の記事・ページを探せます。