Insights

「このスライド、いらないよね」と言う前に——チームとクライアントを同じゴールに向かせる資料

打ち手から始まる資料は、作った本人にしか読めません。目標・このままの予測・ギャップ・打ち手を1枚でつなぎ、背景と共通の問題を先に書く。人を巻き込む資料を作る力を、当社では仕事の中心のスキルとして育てています。

架空の人物・イメージ:腕を組んでほほえむジャケット姿の女性

今の職場で、こんな資料にうんざりしたことはありませんか

1ページ目から施策の一覧が始まる。広告の配分、商品詳細ページの改善案、セール前後の打ち手が何十ページも続く。読み終えた上司やお客様から出てくるのは、決まって「で、結局これは何のためにやるんだっけ」という質問です。説明を求められた担当者が口頭で補い、会議はそこで時間切れになる。

逆の場面もあります。背景や前提を説明するページに来たとたん、「このスライド、いらないよね」と飛ばされる。削られた資料は短くなりますが、なぜその打ち手なのかを知っているのは作った本人だけになり、資料は社内でもお客様の社内でも、誰にも転送できないものになります。

どちらの場面も、資料が多すぎる・少なすぎるという問題に見えます。私は、どちらも資料がゴールにつながっていないという同じ問題だと考えています。この記事は、私たちの社内で最近あったやりとりをもとに、その考えを代表として書いたものです。

ある会議で、私が伝えたこと

先日、社内の定例会議で、ある担当者が年末の大型セールに向けたクライアント向け資料を共有しました。過去のセールの前後で売上がどう動いたかの分析は丁寧で、そこから翌月以降の広告費の配分まで、打ち手は具体的に書かれていました。

ただ、その資料は打ち手から始まっていました。セールの売上目標は担当者の中では決まっていて、私が尋ねると「はい、あります」と即答でした。それでも資料のどこにも、目標がいくらで、今のペースだとどこに着地し、その差をどの打ち手で埋めるのかが書かれていませんでした。

そこで私は、2つのページを必ず入れてほしいと伝えました。

  1. ゴールとギャップの接続ページ — 目標、このままの予測、その差であるギャップ、ギャップを埋める打ち手。この4つを1枚でつなぐページです。「このままいくとこうなる、だからこれをやる、そうすると目標に届く」という文脈を、口頭ではなく資料に書きます。
  2. 背景と共通の問題のページ — こんな背景があり、こんな共通の問題があり、それをみんなで解決しましょう、という動機のページです。

担当者はその場で「明日までに準備します」と答え、作業はその日のうちに始まりました。それ以来、この2つのページは、当社がクライアントに出す資料の決まりになっています。

資料に必ず入れる、ゴールとギャップの接続ページ

ゴール目標はどこかこのままの予測今のペースだとどこに着地するかギャップ目標との差はどれだけか打ち手差をどう埋めるか
ゴール目標はどこかこのままの予測今のペースだとどこに着地するかギャップ目標との差はどれだけか打ち手差をどう埋めるか
打ち手から始めない。ゴールとギャップを先に見せて初めて、チームとクライアントが同じゴールを見る。

1枚の紙で、合意を作った経験

この決まりには、私自身の経験があります。

あるブランドの支援を始めたとき、そのブランドの月の売上は、今の数分の一でした。最初に先方の経営者にお渡ししたのは、何十ページもの提案書ではなく、1枚の紙です。そこには、現状からはかなり遠い、強烈に高い目標と、現状とのギャップ、そしてそれをどう埋めるかだけを書きました。

その紙を前にした議論は、「それはやりたいね」と「本当にできるのか」の往復でした。その往復を経て合意ができ、目標が先方と私たちの共通認識になりました。そこから先は、私たちが説得して動いてもらうのではなく、先方が自分たちで動き出しました。カテゴリーの中でどこまで伸ばすか、商品詳細ページのコンバージョン率をどこまで上げるか、という具体的な議論も、同じゴールを見ているからこそ、短い時間で決まるようになりました。

数字を見せることは、相手を追い詰めるためではありません。同じゴールを見る人を増やすためです。

「いらない」と言う人の言い分にも、理がある

公平のために書いておくと、「このスライド、いらないよね」と言う人の言い分にも理があります。

  • 会議の時間は限られている — 背景の説明に会議の大半を使い、肝心の打ち手を決める時間がなくなる会議は、確かに失敗です。
  • 中身のない前置きは本当に無駄 — 「市場環境」と題して誰でも知っている一般論を並べたページは、削ったほうが資料は良くなります。
  • 結論から話せ、は正しい — 読み手の時間を奪わないことは、資料を作る側の礼儀です。

私も、誰も必要としないページは削るべきだと考えています。問題は、何を基準に「いらない」と判断するかです。

私の基準は、そのページがゴールにつながっているかどうかです。打ち手のページでも、ゴールとのつながりが書かれていなければ、読み手にとっては「いらないページ」です。背景のページでも、共通の問題を示して打ち手の理由になっていれば、それは資料の中で最も大事なページです。

背景や動機のページを削りたくなるのは、多くの場合、資料を「自分がやることの説明書」として作っているときです。自分ひとりで実行して結果を出す仕事なら、それで足ります。しかし私たちの仕事は、チームの同僚とも、クライアントの担当者とも、その先にいるクライアントの上長とも、一緒に結果を出す仕事です。自分だけ結果を出せばいい働き方では、この仕事は前に進みません。

当社で伸ばすのは、人を同じゴールに向かせる力

当社で育てたいのは、分析の速さや施策の数だけではありません。チームとクライアントを、資料1枚で同じゴールに向かせる力です。

具体的には、次のような行動ができるかどうかを、私たちは日々の会議で確かめています。

  • 資料の冒頭で、目標・このままの予測・ギャップを数字で示している
  • 各ページの最後に、「この問題に対する打ち手は次のページ」と、次につながる1行がある
  • 作った本人が口頭で補わなくても、上長やクライアントの担当者が読んで「で、何をするか」までわかる
  • 背景と共通の問題のページがあり、なぜみんなでやるのかが書かれている

どれも才能ではなく、繰り返せば身につく型です。最初からできる人はほとんどいません。だから私たちは、会議のたびに資料を開き、できていれば「できている」と伝え、抜けていればその場で何を足すかを決めています。

「自分もそうだ」と思った人へ

ここまで読んで、「施策だけ並んだ資料にうんざりしていた」「背景のページを飛ばされて、説明し直す羽目になった」と、自分の職場の場面を思い出した人もいると思います。その違和感は、あなたがチームやお客様と同じゴールを見ようとしている証拠です。当社は、その違和感を仕事の型に変えていく会社です。

反対に、自分の担当範囲で結果を出すことだけに集中したい人には、当社は合わないかもしれません。その理由は、この会社に向かない人——入社前に知ってほしい5つのことに正直に書いています。

働き方と制度の詳細は採用情報をご覧ください。迷う点があれば、お問い合わせからカジュアルにご質問ください。

本記事について: 事例は当社の社内会議の記録をもとに、クライアント名・業種・金額・社員名を伏せて再構成しています。

株式会社5 代表取締役CEO 若松 武志

← Insights一覧へ
Contact

この続きは、御社の数字で。

一般論はここまでです。御社のカテゴリ・商品の実データでどう見えるかは、お問い合わせください。

Search / サイト内検索

キーワードを入力すると、サイト内の記事・ページを探せます。